(765 S. K. m. 403)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmaktan sanıklar Çınar Pürçek, Haldun Bayraktar ve Erkan Altun ile uyuşturucu kullanmak suçundan sanık Serhat Altun'un yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.08.2004 gün ve 2004/71 esas, 2004/43 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Serhat, Erkan ve Haldun vekilleri ile süresinden sonra Çınar Pürçek tarafından istenmiş sanık Erkan vekili incelemenin duruşmalı yapılmasını talep etmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama,bozma,red isteyen tebliğnamesi ile 26.01.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve vekilde göndermeyen sanık Erkan yönünden de duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: I- Sanık Çınar Pürçek vekilinin temyizine yönelik incelemede;
Süresinden sonra sanık vekili tarafından yapılan temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine;
II- Sanıklar Serhat Altun ve Haldun Bayraktar hakkında kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenlerinin tartışılarak cezanın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istek gibi ONANMASINA,
III- Erhan Altun hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
1- Sürekli olarak uyuşturucu pazarlamasında kullandığı tespit edilmeyen özel olarak hazırlanmış bir gizli bölmesi bulunmayan, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarına göre oransal değeri çok fazla olan 34 BE 3883 plaka sayılı sanığa ait aracın ne şekilde uyuşturucu madde nakil veya satışına tahsis edildiği açıklanmadan yetersiz gerekçe ile müsaderesine karar verilmesi,
2- Hüküm tarihinden sonra 29.12.2004 tarihli resmi gazetede yayınlanan 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 01.01.2005 tarihinde yürürlüğe giren geçici 1. maddesi ile 01.01.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında kanunun 1. ve 2. maddeleri gereğince tekerrüre esas alınan 600.000.000 liranın, 100.- Yeni Türk Lirası 1 gün üzerinden hürriyeti bağlayıcı cezaya dönüştürülerek TCK.nın 81. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca ağır hapis cezasının artırılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy