(3167 S. K. m. 1) (4814 S. K. Geç. m. 1) (7201 S. K. m. 11) (Tebligat Tüzüğü m. 15)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Mustafa Harkçı'nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.06.2003 gün ve 2001/1845 esas, 2003/342 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 15.02.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 4814 sayılı yasanın geçici 1. maddesi amir hükmü uyarınca anılan yasanın yürürlüğe girmesinden sonraki ilk duruşmaya gelmeyen şikayetçiye sonraki oturumda hazır bulunması veya bir vekil ile kendini temsil ettirmesi, duruşmaya gelmediği veya vekil de göndermediği takdirde şikayetten vazgeçmiş sayılacağı hususunda çıkarılan davetiyenin, 7201 sayılı Tebligat Yasası'nın 11. ve Tebligat Tüzüğü'nün 15. maddeleri hükmüne aykırı, dolayısıyla usulüne uygun olmayacak şekilde müşteki vekili yerine müştekiye tebliğ edilmesinin yanında, bu tebligatın müştekinin adreste bulunmadığından bahisle iade edilmesi üzerine de, ilgilisine söz konusu Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre usulüne uygun tebligat yapılmadan ve müşteki vekilinin şikayetinin devam edip etmediği kesin olarak belirlenmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy