(765 S. K. m. 59, 404) (1412 S. K. m. 343, 402) (5252 S. K. m. 10, 13) (5237 S. K. m. 191)
Dava: Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.08.2001 gün ve 2001/324-311 sayılı kararı ile Türk Ceza Kanunu'nun 404/2. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasına hükümlü Haydar Karadeniz'in işbu cezasının infazı sırasında 12.10.2004 gün ve 25611 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe girecek olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümler içerdiğinden bahisle, Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 402. maddeleri uyarınca infazın durdurulması talebinin reddine dair, aynı mahkemenin 09.12.2004 gün, 2001/324-311 sayılı kararına vaki itirazın keza reddine ilişkin, Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2004 gün, 2004/949 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Karar: 13.11.2004 gün ve 25642 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 10. maddesinde 1 Nisan 2005 tarihinden önce kesinleşmiş olan mahkumiyet kararları hakkında bu Kanunun lehe olan hükümleri öncelikle dikkate alınarak, 04.04.1929 tarihli ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 402. maddesi uyarınca infazın ertelenmesine veya durdurulmasına karar verilir hükmüne yer verildiği ve aynı Kanun'un 13. maddesinin (a) bendinde, 10. madde hükmünün yayımı tarihinde yürürlüğe gireceğinin belirtildiği, keza kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/5. maddesinde Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmaktan dolayı hükmolunan ceza ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmaması halinde infaz edilir şeklinde düzenlemeye yer verilerek, cezanın infazına sınırlama getirildiği ve bu durumun sanık lehine olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle;
CMUK'nın 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün ifadeli 04.02.2005 gün ve 05689 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.02.2005 gün ve YE. 26913 sayılı tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Sonuç: 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin lehe kabul edilmesi durumunda, hükümlünün suç tarihi ve öncesinde uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığının ve buna bağlı olarak hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunup olunmayacağının, sözü edilen Kanun'un yürürlüğe gireceği 01.04.2005 tarihinden sonra araştırılıp tartışılarak hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 10 ve 13/a. maddeleri dikkate alınarak, CMUK'nın 402. maddesi uyarınca itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinin yasaya aykırı olup, yazılı emre dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2004 gün ve 2004/949 müteferrik sayılı kararını CMUK'nın 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA; dosyanın infazın ertelenmesi konusunda müteakip işlemlerin yapılması için anılan mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı makamına TEVDİİNE, 16.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy