(3167 S. K. m. 16) (1412 S. K. m. 225) (7201 S. K. m. 28, 35) (Tebligat Tüzüğü m. 55)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Cemal Gültekin'in 3167 sayılı Kanun'un 16/1. maddesi uyarınca 1.850.000.000.-TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2004 gün ve 2001/1108 esas, 2004/1074 karar sayılı hükmü aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'nın Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 29.06.2005 gün ve 2005/28756 sayılı kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.07.2005 gün ve Y.E. 2005/128321 sayılı tebliğnamesi ile dosya Dairemize gönderilmekle incelenip, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kanun yararına bozma talebi ve tebliğnamede, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 225. maddesine uygun düzenlenen meşruhatlı davetiyenin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince sanığa tebliğ edilerek hüküm kurulduğu anlaşılmakta ise de, anılan maddenin uygulanabilmesi için gerekli ön koşul olan kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre, daha önce yapılmış bir tebliğ işleminin bulunması veya tebliğ yapılmamış ise 35. maddenin son fıkrasında gösterilen ayrıksı durumlardan birinin oluşmasının gerekli olması karşısında, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 01.12.2004 gün ve 2004/20415-12070 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, Tebligat Kanunu'nun 35/son ve Tebligat Tüzüğü'nün 55/son maddeleri uyarınca Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, taraflar arasında yapılan, imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da bu madde hükümleri uygulanır. şeklindeki düzenlemeye nazaran, söz konusu yasa hükmü uyarınca, daha önce adli mercilerce ve usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmasa bile, imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen ya da anılan kurum ve kuruluşlara bildirilen adreslerdeki değişikliklerin bildirilmesi durumunda da, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesindeki hükümler uygulanır. Dolayısıyla, daha önce adli mercilerce usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmasa bile, belirtilen nitelikteki sözleşmelerde yer alan veya söz konusu kurum ve kuruluşlar tarafından bildirilen adrese, mahkemece, önce bu adresin değişip değişmediğinin bilinememesi nedeniyle anılan yasanın 35. maddesi dışındaki maddeler uyarınca tebligat çıkarılması ve tebligatın yapılamayarak, tebligat memurunca sanığın adresinin değiştiğinin belirlenmesi ve Tebligat Tüzüğü'nün 55/2. maddesi yollamasıyla 28. maddesinde belirtilen usule uygun olarak yapacağı araştırma sonucunda yeni adresinin de tespit edilememesi durumunda, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese (bilinen en son adrese) ait binanın kapısına asılması gerekeceği ve kapıya asma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı, bu tebligattan sonraki tebligatların da; sanığın adresinin hala bilinememesi durumunda, kapıya asma usulüyle yapılacağı, olayımızda ise sanığın bilinen en son adresinde bulunmaması, nedeniyle mahkemece 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu'nun 223-229. maddeleri uyarınca gıyabi tevkif müzekkeresi çıkarıldığı, zabıta marifetiyle yapılan araştırma sonucunda, sanığın Mardin İlinde faaliyet gösteren Bilen Otel'de çalıştığının tespit edildiği, ancak mahkemece bilinen bu adrese değil, evvelce tebliğ yapılamayan Mersin İlin'deki adresine 35. madde uyarınca tebliğ yapılarak hüküm kurulduğu cihetle, meşruhatlı davetiyenin usulüne uygun tebliğ edilmemiş olması karşısında, savunma hakkının kısıtlanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. denilerek, anılan hükmün bozulması istenmiştir.
Sonuç: Kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2004 gün ve 2001/1108 esas, 2004/1074 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'ın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; dosyanın, müteakip işlemlerin yapılması için anılan mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı makamına TEVDİİNE, 03.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy