(3167 S. K. m. 7, 8, 13) (6183 S. K. m. 51)
Dava: Çek defterlerini iade etmemek suçundan sanığın 3167 sayılı Kanun'un 13/1 maddesi uyarınca 500.120.-YTL ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve süresinde ödenmeyen para cezası hakkında 6183 sayılı Kanun'un 51. maddesinde öngörülen gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına ilişkin Çanakkale Sulh Ceza Mahkemesinin 28.02.2005 gün ve 2005/137 esas, 2005/86 karar sayılı ceza kararnamesine yönelik itiraz nedeniyle Çanakkale Asliye Ceza Mahkemesinden verilen itirazın reddine dair 28.03.2005 gün ve 2005/92 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'nın Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 29.06.2005 gün ve 28839 sayılı kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.07.2005 gün ve 2005/128324 sayılı tebliğnamesi ile dosya Dairemize gönderilmekle incelenip, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kanun yararına bozma talebi ve tebliğnamede, Tüm dosya kapsamına göre, Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'da değişiklik yapılmasına ilişkin 4814 sayılı Kanun'la değiştirilen 3167 sayılı Kanun'un 7. maddesinde Yeterli karşılığı bulunmadığı için çeki kısmen veya tamamen ödemeyen muhatap banka, hesap sahibine, kendisine ait bütün çek defterlerini aldığı bankalara geri vermesini, 8. maddede öngörülen sürenin bitiminden itibaren on gün içinde iadeli taahhütlü mektupla bildirir hükmüne yer vermiş olmasına nazaran, muhatap banka tarafından 3167 sayılı Kanun'un 8. maddesindeki 10 günlük düzeltme hakkı süresi beklenmeden ihtar mektubu tebliğ edildiği ve ihtar mektubunun tebliğ tarihinden itibaren çek karnelerini iade edilmesi için öngörülen 10 günlük süre beklenmeden sanık hakkında suç ihbarında bulunulduğunun anlaşılması karşısında ceza kararnamesine itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir denilerek, Çanakkale Asliye Ceza Mahkemesi'nin anılan kararının bozulması istenmiştir.
3167 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinde çek defterlerinin iade edilmesi için tanınan on günlük yasal süre dolmadan muhatap banka şubesince C.Savcılığına ihbarda bulunulması, suç unsurlarının oluşumu yönünden sonuca etkili olmadığından, ihbarnamede bu hususta ileri sürülen düşünceye iştirak edilmemiştir.
İleri sürülen diğer düşünce yönünden yapılan incelemede ise;
3167 sayılı Kanun'un 8. maddesindeki 10 günlük düzeltme hakkı süresinin beklenilmediği belirtilmekte ise de, dosya kapsamına göre; incelemeye konu çeklerden, 234593 seri numaralı çekin bankaya ibrazı anında alınmış olan fotokopisinde keşide tarihi ve keşide yeri okunaklı olmadığı gibi, bu unsurlara ilişkin bilginin ihtarnamede de yer almaması ve 234594 seri numaralı çekin de, fotokopisinin gönderilmediği gibi, ihtarname de keşide yerinin belirtilmemesi nedeniyle, ihbarın kaynağı her iki çekin yasal unsurlarını taşıyıp taşımadığı ve taşıyor iseler, yapılan ihtarlarda düzeltme hakkı süreleri ve bu sürelere uyulup uyulmadığının belirlenememesi karşısında, itiraz merciinin, söz konusu çek aslı veya fotokopilerini incelemeksizin sanığa elinde bulunan çek karnelerini iade etmesi için bankaca mevzuata uygun şekilde tebligat yapıldığı ve sanığın verilen süre içinde çek karnelerini iade etmediği yönündeki gerekçesi dayanaktan yoksun olduğu gibi; sanığın itiraz dilekçesinde belirttiği, çek karnesinin iadesini isteyen ihtarname üzerine tüm çekleri ileri tarihli düzenlemesi nedeniyle elinde çek yaprakları kalmadığı yönündeki dilekçesinin, muhatap banka şubesinden gönderilen evraklar arasında yer aldığı ve yer almasaydı bile, itiraz merciince araştırılmasının zorunlu olduğu gözetilmeksizin, hazırlık soruşturması sırasında bu durumu C. Savcılığına bildirip, araştırılmasını sağlamadığı gibi bir nedenle itirazın reddine karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden;
Sonuç: Çanakkale Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2005 gün ve 2005/92 esas, 2005/86 değişik iş karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; müteakip işlemlerin yapılması için dosyanın anılan mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı makamına TEVDİİNE, 12.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy