(5252 S. K. m. 9/1) (5237 S. K. m. 188/5) (765 S. K. m. 403/5)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar ... hakkında ADANA 1. nolu Devlet Güvenlik Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 27.01.2004 tarih ve 2003/165 esas, 2004/8 karar sayısı ile teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği; hükmün temyiz üzerine, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 16.12.2004 tarih ve 2004/11347 esas, 2004/12918 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, 5237 sayılı TCK'nun yürürlüğe girmesinden sonra infaz C. Savcılığının talebi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 250. maddesi gereğince dosyaya bakmakla görevli ADANA 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan inceleme üzerine, 1.7.2005 tarih ve 2003/165 esas, 2004/8 ek karar sayılısı ile mahkumiyet kararı verildiği, hükmün sanıklar tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 13.09.2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: 1 ) 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/1. maddesi uyarınca lehe yasanın belirlenmesi ve uyarlanmasına ilişkin kararların dosya üzerinden verilebilmesi mümkündür, ancak;
a- Sonraki yasa, suçun unsurlarını veya özel hallerini değiştiriyorsa,
b- Cezanın teşdiden tayini nedeni sayılacak olguların tartışılması, alt ve üst sınırlar arasında bir oran belirlenmesi ya da artırım veya indirim nedenlerinin değerlendirilmesi gerekiyorsa,
c- Cezanın paraya veya tedbire çevrilmesi ya da ertelenmesi hususunda mahkemece takdir hakkının kullanılması ve böylece bireyselleştirme yapılması zorunlu ise,
Duruşma açılmak suretiyle tüm bunların neden ve gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerekir.
5252 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca verilen inceleme konusu uyarlama kararında, 765 sayılı TCK'nun 403/5. maddesinde belirtilen suça ait olarak suçun özel hallerine ilişkin ( teşekkül ve topluluk oluşturma gibi ) hükümlerin 5237 sayılı yasa ile ortadan kaldırıldığı, takdiri indirim nedeninde ise bir değişiklik bulunmadığından bahisle 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun lehe olduğu değerlendirilerek uygulama yapılmış ise de;
Her ne kadar suçun teşekkül halinde veya topluluk halinde işlenmesini düzenleyen 765 sayılı TCK'nun 403/7-8 maddeleri kaldırılmış olsa da 5237 sayılı Kanunun 188/5. maddesinde düzenlenen örgüt faaliyeti çerçevesinde suç işlenmesi hali olup olmadığının değerlendirilmesinin yapılması gerektiği, bu sanıklar yönünden kesinleşen ilk hükümde, ... isimli üçüncü bir sanık hakkında aynı teşekkülden mahkumiyet hükmü kurulduğu, ancak bu sanık hakkındaki hükmün ne olduğunun yargılama dosyasının incelenen dosya içerisinde bulunmaması nedeniyle anlaşılmadığı, 5237 sayılı TCK'nun 188/5. maddesinde belirtilen ve yasa gereği teşdit nedeni sayılan olguların değerlendirilmediği, fer'i cezalara ilişkin sair hususlar hakkında, dosya içerisinde bulunmayan, önceki hüküm ile de ilgisi anlaşılmayan 31.3.2003 tarih ve 2002/35 esas, 2003/43 karar sayılı ilama atıf yoluyla, infazı ilgilendirilen bir hal olmayışı nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş olmasına göre, bu durumların 5237 sayılı TCK'nun lehe olan hükümlerinin derhal uygulanabileceği haller içerisinde olmayıp hükmün " zat ve mahiyetinde" değişiklik yapan karar niteliğinde bulunduğu gözetilerek duruşma açılıp bir karar verilmesi gerekirken evrak üzerinde inceleme yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanıklara ait yargılamanın yapıldığı, Adana 1. nolu Devlet Güvenlik Mahkemesine ait 2003/165 esas, 2004/9 karar sayılı dosyanın denetime imkan verilecek şekilde dosya içerisine konulmaması,
3- Ek karar ile önceki hüküm geçerliliğini yitirdiği halde, sair hususlar adı altında kastedilen ( mahkeme masrafı, hükümlü Mehmet Y. yönünden sürücü belgesinin geri alınması, müsadere gibi ) hususlar yönünden dosya içerisinde bulunmayan,önceki hüküm ile de ilgisi anlaşılmayan 31.3.2003 tarih ve 2002/35 esas, 2003/43 karar sayılı ilama gönderme yapılarak bu konularda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy