(5237 S. K. m. 191, 192)
Dava: Uyuşturucu madde satmak suçundan sanık Rahmi Pala'nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.06.2005 gün ve 2004/333 esas, 2005/143 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 20.09.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
23.11.2004 tarihli olay, yakalama ve zaptetme tutanağı içeriğine, sanığın savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın suçu konu uyuşturucu maddeyi satın aldığını söylediği Mehmet Ali Yakınkaya adlı kişiye ait olduğunu belirttiği 05374657560 nolu telefonla ilgili olarak C. Savcılığınca 25.11.2004 tarihinde Turkcell'e yazılan yazı akıbetinin araştırılması, yine C. Savcılığının Mahkemeye gönderdiği 25.05.2005 tarihli cevabi yazısına göre; fotoğraf teşhisi için Van Kapalı Cezaevine yazılan yazı cevabı beklenip adı geçen hakkındaki hazırlık soruşturması da araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 16.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy