(5252 S. K. m. 9) (5237 S. K. m. 7, 188)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hükümlü Şirin Kalı hakkında Erzurum Devlet Güvenlik Mahkemesi''nce yapılan yargılama sonucu, 21.10.2003 tarih ve 2003/137 esas, 2003/245 sayılı kararla mahkumiyet hükmü kurulduğu, sanığın temyizi üzerine hükmün Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 02.03.2004 tarih ve 2003/8843 esas, 2004/2329 sayılı kararla onanarak kesinleştiği, 5237 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra talep üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesince 10.06.2005 tarih ve 2003/173 esas, 2003/245 sayılı Ek Karar ile yeniden mahkûmiyet kararı verildiği; hükümlü tarafından hükmün süresi içinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı''nca hükmün bozulması isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 27.09.2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/1. maddesi uyarınca lehe yasanın belirlenmesi ve uyarlanmasına ilişkin kararların dosya üzerinden verilebilmesi mümkündür, ancak;
a- Sonraki yasa, suçun unsurlarını veya özel hallerini değiştiriyorsa,
b- Cezanın teşdiden tayini nedeni sayılacak olguların tartışılması, alt ve üst sınırlar arasında bir oran belirlenmesi ya da artırım veya indirim nedenlerinin değerlendirilmesi gerekiyorsa,
c- Cezanın paraya veya tedbire çevrilmesi ya da ertelenmesi hususunda mahkemece takdir hakkının kullanılması ve böylece bireyselleştirme yapılması zorunlu ise,
Duruşma açılmak suretiyle tüm bunların neden ve gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerekir.
Sanık hakkında ilk hükümle "teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak" suçundan hüküm kurulduğu halde, duruşma açılması yerine evrak üzerinde yapılan inceleme "sonucu koşulları bulunmadığından 5237 sayılı TCK'nin 188/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" karar verilerek artırım nedenlerinin değerlendirilmesi, ayrıca hükmün zat ve mahiyetinde değişiklik yapılması,
Sonuç: Yasaya aykırı hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 19.10.2005 tarihinde oy birliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy