(765 S. K. m. 403) (5237 S. K. m. 188) (5271 S. K. m. 250, 299) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 318)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Tarık A. ve Nebi A. İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 22.05.2006 tarih ve 2005/379 esas, 2005/103 karar sayısı ile lehe olduğu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK. hükümleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanıklar müdafileri ve sanık Nebi A. tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 15.11.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlatıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Sanık Tarık A. hakkında tayin olunan cezanın süresine göre; sanık müdafiinin durulmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK. nun 318/1. ve 5271 sayılı CMK. nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede;
Sanıkların, atılı suçu; suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK. nun 403/7-8. maddesinde belirtildiği üzere teşekkül halinde veya toplu olarak, ya da sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 188/5. maddesinde yer alan teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işleyip işlemediklerinin tartışılması, buna bağlı olarak delillerin değerlendirilmesi ve lehe yasanın saptanıp uygulanması görevinin CMK. nun 250. maddesinde öngörülen Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin ve sanık Nebi A.'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, suçun niteliği tutuklu kalman süre göz önüne alınarak sanık Nebi A.'ın tahliye talebinin reddine, yeniden hüküm kurulurken CMUK. nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 05.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy