10. Ceza Dairesi 2006/410 E., 2006/6151 K. DURUŞMA AÇILMASI LEHE KANUN UYGULAMASI TEŞEKKÜL HALİNDE UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ YAPMAK
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 7 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 188 ] 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 9 ]
"İçtihat Metni"
Teşekkül oluşturmak suretiyle uyuşturucu madde ithal etmek suçundan sanık .....in yapılan yargılanması sonunda cezalandırılmasına dair (Adana Birinci Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 05.06.2003 tarih ve 2002/216 esas, 2003/80 karar sayılı hükümle 765 sayılı TCK uygulanmak suretiyle mahkûmiyetine karar verildiği; re'sen de temyize tabi olan hükmü
sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine 01.04.2004 tarih ve 2004/6902 esas, 2004/3817 karar sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği; 5237 sayılı TCK'nin yürürlüğe girmesinden sonra talep üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, Adana Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2005 tarih ve 2002/216 esas, 2003/80 karar sayılı karan ile 5237 sayılı TCK uygulanmak suretiyle yeniden mahkûmiyet kararı verildiği; hükmün Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 25.01.2006 tarihinde daireye gönderilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.12.2005 tarih ve 2005/ 162-173 sayılı kararında belirtildiği üzere; 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesi gereğince, lehe kanunun saptanıp uygulanması için; herhangi bir inceleme veya araştırma yapılması, kanıt toplanması, takdir hakkının kullanılması gerekiyorsa ya da cezanın kişiselleştirilmesine veya hapis cezasına seçenek yaptırım
lara ilişkin bir hükmün uygulanması olanağını sonraki kanun sağlamışsa, duruşma yapılması zorunludur. Sonraki kanunun lehe olduğunun kabul edilerek "derhal" uygulanması ve buna bağlı olarak duruşma yapılmaksızın da karar verilebilmesi diğer durumlarda mümkündür.
Sanık hakkında ilk hükümle 'teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûmiyet kararı verildiğimde, evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu; uyarlama karan verilirken 5237 sayılı TCK'nin 188/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek artırım nedeninin değerlendirildiği, temel cezanın tecdit edildiği, bu durumların 5252 sayılı Kanunun 9. maddesinde açıklanan "Türk Ceza Kanununun lehe olan hükümlerinin derhal uygulanabileceği hallerden" olmadığı gözetilmeden, duruşma açılarak bir karar verilmesi yerine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verilmesi,
2-Uyarlama kararı verilmekle önceki hüküm ortadan kalktığı halde, "sair hususların Adana Bir Nolu DGM'nin 05.06.2003 tarih ve 2002/216 esas, 2003/80 karar sayılı kararındaki gibi olduğunun tespitine, infazı ilgilendiren bir hal olmayışı nedeniyle bu konularda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına" karar verilerek önceki hükme gönderme yapılması
Yasaya aykırı hükümlü müdafiinin temyiz itirazlan bu nedenle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükmün sair hususlar incelenmeden istem gibi (BOZULMASINA), 26.04.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy