(5237 S. K. m. 5, 6, 8, 63) (1412 S. K. m. 322)
Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık O
hakkında Van 1. Devlet Güvenlik Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 07.08.2001 tarihinde, 2001/283 esas, 2001/312 karar sayı 765 sayılı TCK. nın 403/5 ve 59/2, 31, 36, 40. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. Ceza dairesinin 03.06.2002 tarih ve 2002/22407 esas, 2002/20544 sayılı kararı ile hükmün onanarak kesinleştiği, 5237 sayılı TCK'nin yürürlüğe girmesinden sonra hükümlünün talebi üzerine Van 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2005 tarih ve 2001/283 esas, 2001/312 karar sayılı ek kararıyla duruşma açmaksızın 765 sayılı TCK'nın hükümlünün lehine olduğu kabul edilerek kesinleşen hüküm gibi 765 sayılı TCK uyarınca yeniden hüküm kurulduğu, ancak cezanın ağır hapis yerine hapis ve ağır para cezası yerine adli para cezası olarak belirlendiği, 765 sayılı TCK'nin 40. maddesi yerine 5235 sayılı TCK'nin 63. maddesinin uygulanmasına karar verildiği kararın hükümlü müdafii tarafından temyiz edildiği Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 11.04.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesinleşen ilk hükümde ve uyarlama kararında cezanın asgari hadden hükmedilmiş bulunması, 765 sayılı Kanun uygulanarak kurulan hükmü sanığın lehine olması karşısında tebliğnamedeki duruşma açılarak karar verilmesi yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
765 sayılı TCK'nın hükümlünün lehine olduğunun kabul edilmesi nedeniyle; 5237 sayılı TCK gereğince uyarlama yapılmasına yer olmadığına; ancak, 5252 sayılı Kanunun, 5,6 ve 8. maddeleri ile 5083 sayılı Kanunun 1 ve 2. maddeleri uyarınca kesinleşmiş hükümdeki 3 yıl 4 ay ağır hapis cezasının 3 yıl 4 ay hapis cezasına ve 123.291.666 lira ağır para cezasının ise 122 YTL adli para cezasına dönüştürülmesine karar verilmesi gerekirken;
a- İnfazda duruksama yaratacak biçimde 765 sayılı TCK uyarınca yeniden hüküm kurulması,
b- Hükümlü hakkında yeniden 765 sayılı TCK uygulandığı halde sanığın gözaltında ve tutuklulukta-hükmen tutuklulukta geçirdiği günlerin 5237 sayılı Kanunun 63. maddesine göre cezasından mahsubuna karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA; ancak, bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
Sonuç: 02.12.2005 tarihli ek kararın hüküm fıkrasının, 765 sayılı TCK'nın hükümlünün lehine olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK gereğince uyarlama yapılmasına yer olmadığına; ancak, 5252 sayılı Kanunun 5, 6 ve 8. maddeleri ile 5083 sayılı Kanunun 1 ve 2. maddeleri uyarınca, Mahkememizce 07.08.2001 tarihinde verilen 2001/283 esas ve 2001/312 karar sayılı kesinleşmiş hükümde yer alan 3 yıl 4 ay ağır hapis cezasının 3 yıl 4 ay hapis cezasına ve 123.291.666 lira ağır para cezasının 122 YTL adli para cezasına dönüştürülmesine biçiminde değiştirilmesi suretiyle, 02.12.2005 tarihli ek kararın düzeltilerek ONANMASINA, 30.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy