(5237 S. K. m. 191, 192)
Dava: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanıklar Yunus
ve Adem
.. hakkında Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 26.10.2005 tarihinde, 2005/668 esas, 2005/487 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanıklar müdafi tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 25.04.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191.maddesinde; uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi hakkında;
a) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmamış ise, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra uyarınca sadece denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi,
b) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmış ise, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği gibi, altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilebileceği,
c) Sadece ikinci fıkranın uygulandığı durumlarda, tedavinin ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde davanın düşmesine karar verilmesi, aksi halde birinci fıkra uyarınca ceza tayin edilmesi.
Öngörülmüş olduğundan; uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmamış olan sanıklar hakkında, hapis cezasına hükmedilmeden, ikinci fıkra uyarınca sadece denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabul ve dosya kapsamına göre; sanıkların, haklarında herhangi bir suç bilgisinin bulunmadığı bir aşamada, kendileri ile birlikte dört kişinin içerisinde bulunduğu araçta görevlilerce yapılan aramada, sağ ön koltuk altında ele geçirilen suça konu uyuşturucu maddenin kendilerine ait olduğunu söyleyerek, suçlarının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiklerinin anlaşılması karşısında, haklarında, 5237 sayılı TCKnın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 01.07.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy