(5271 S. K. m. 250)
Dava ve Karar: Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına dair istemin, hükmedilen cezanın süresine göre, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 299. maddeleri uyarınca, reddine karar verilerek dosya üzerinde inceleme yapılmıştır.
Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunun topluluk oluşturarak ya da teşekkül halinde işlenmesi durumunda yargılama görevinin suç ve yargılama tarihine göre 5190 sayılı kanunla 1412 sayılı kanuna eklenen 394/a maddesinde belirtilen Ağır Ceza Mahkemelerine ait olduğu, hüküm tarihinde ise; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Bazı suçlara İlişkin Muhakeme başlıklı dördüncü bölümünde yer alan 250. maddesinin 1.fıkrasının (a) bendine göre, Türk Ceza Kanununda yer alan Örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçu dolayısıyla açılan davalar; Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunca yargı çevresi birden çok ili kapsayacak şekilde belirlenecek ağır ceza mahkemelerinde görülecektir
Kanunun bu hükmüne göre kurulan Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçlarında yargılamaya yetkili ve görevli mahkemedir.
Delilleri tartışıp eylemi niteleme görevinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250. maddesi uyarınca Bazı suçlara ilişkin muhakemeye yetkili Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine ait olması karşısında görevsizlik kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeksizin hükmün istem gibi BOZULMASINA, suçun niteliği ile tutuklu kalınan süreler göz önüne alınarak tutuklu sanığın tahliye isteğinin reddine, 26.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy