(1412 S. K. m. 225, 321) (5271 S. K. m. 195) (5252 S. K. m. 5, 8) (5083 S. K. m. 1, 2) (7201 S. K. m. 35)
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanıklar Gültekin Ö. ile N. Tekstil Deri ve Yağ San Tic. Ltd Şirketi hakkında İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 14.07.2004 tarihinde 2004/346 esas ve 2004/724 karar sayı ile kurulan mahkumiyet hükmünün sanıkların müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay C. Başsavcılığının sanık şirket müdafiinin temyiz isteğinin reddini ve sanık Gültekin hakkındaki hükmün bozulmasını isteyen tebliğnamesi ile 04.07.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kamu davasının sanıklar Gültekin Ö. ve S. Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında açılmasına karşın, hangi sanık hakkında olduğu belirtilmeden Sanığın denilmek suretiyle hüküm kurulması,
2- Sanık Gültekin Ö. için CMUK'nın 225. (CMK'nın 195.) maddesi gereğince düzenlenecek uyarılı davetiyenin; öncelikle bilinen son adresine (sanığın Mahkemeye bildirdiği veya daha önce kendisine geçerli bir tebligat yapılmış olan ya da Tebligat Kanunu'nun 35/son maddesinde sayılan kurum ve kuruluşlara sanık tarafından bildirilmiş bulunan adrese) gönderilmesi; tebligat memurunca, sanığın adresini değiştirmesi ve yeni adresinin belirlenememesi nedeniyle davetiyenin tebliğ edilemeyerek iade edilmesi durumunda, bu kez Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce 05.08.2003 tarihinde düzenlenen Sicil Tasdiknamesinde belirtilen adrese doğrudan sözü edilen 35. maddeye göre yapılan usulsüz tebligata dayanılarak ve bu nedenle sanığın savunma hakkı kısıtlanarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
3- Kabule göre; hükümde Türk Lirası olarak ifade edilen ağır para cezasının; 5083 sayılı Kanunun 1 ve 2. maddeleri ile 5252 sayılı Kanunun 5/1 ve 8. maddeleri uyarınca Yeni Türk Lirası (YTL) olarak ve 1 YTL'nin küsuru hesaba katılmadan belirlenmesinde ve adlî para cezasına dönüştürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, CMUK'nın 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy