10. Ceza Dairesi 2007/19976 E., 2008/937 K. FİKRİ İÇTİMA HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI İNFAZ KURUMUNA VEYA TUTUKEVİNE UYUŞTURUCU VEYA UYARICI MADDE SOKMA İTİRAZ KULLANMAK İÇİN UYUŞTURUCU VEYA UYARICI MADDE BULUNDURMA
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 297 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 44 ] 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 23 ] 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 14 ]
"İçtihat Metni"
Uyuşturucu madde ticareti yapmak ve cezaevine uyuşturucu madde sokmaya kalkışmak suçlarından sanıklar İlyas ve İbrahim hakkında (Bingöl Ağır Ceza Mahkemesî)'nce yapılan yargılama sonunda, mahkumiyetlerine ilişkin verilen 26.06.2007 tarih ve 2006/421 esas, 2007/200 sayılı kararın sanık İbrahim müdafii ve C.Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yar-gıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ret ve bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 06.11.2007 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Sanık İlyas hakkında hükümle ilgili olarak; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların aynı Kanun'un suç tarihinde yürürlükte bulunan 23/7 ve 14. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu anlaşılmakla; Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilip merciince karar verilmek üzere dosyanın İADESİNE,
B- Sanık İbrahim hakkında kurulan hükmün incelenmesi;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresine göre; duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca REDDİNE;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın eyleminin, cezaevine uyuşturucu madde sokmaya kalkışmak ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçlarını oluşturduğu; TCK'nın 44. maddesi hükmünün gözetilerek cezaevine uyuşturucu madde sokmaya kalkışmak suçundan dolayı tayin edilecek cezanın aynı Kanun'un 297/1. maddesi gereğince yarı oranında artırılarak belirlenmesi yerine, suç niteliğinin tayininde de hataya düşülerek iki ayn suç oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 23.01.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy