(3167 S. K. m. 16) (5941 S. K. m. 5, 9) (5237 S. K. m. 2, 5, 7, 20) (1412 S. K. m. 225) (5271 S. K. m. 195) (5252 S. K. Geç. m. 1)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanıklar K. K. ve Yeksan Otomotiv Makine Treyler Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu, 08.12.2005 tarihinde 2005/326 esas ve 2005/1008 karar sayı ile kurulan mahkumiyet hükmünün sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 28.11.2007 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karara: A- Sanık K. K. hakkındaki hükümle ilgili olarak;
1- Sanığın sorgusu için CMUK'nın 225. maddesine CMK'nın 195. maddesine göre düzenlenen uyarılı davetiyenin tebliğinin Tebligat Kanunu'na uygun olmadığı gözetilmeden hüküm kurulması,
2- 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesi gereği,
B- Sanık Yeksan Otomotiv Makine Treyler Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkındaki hükümle ilgili olarak;
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlükten kaldırılmış ve adına karşılıksız çek düzenlenen tüzel kişiler hakkında sadece güvenlik tedbiri olarak çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı öngörülmüş ise de; 20.12.2009 tarihinden önce işlenen karşılıksız çek keşide etme fiilinden dolayı TCK'nın 5 ve 20/2. maddeleri ile 5560 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmaması nedeniyle, sanık şirketin beraatine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 18.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy