(5237 S. K. m. 2, 7) (5941 S. K. m. 3, 9) (3167 S. K. m. 16)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık M. A. hakkında Üsküdar 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda, 28.07.2006 tarihinde 2006/198 esas ve 2006/331 karar sayı ile verilen mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama isteğiyle tebliğname ekinde 25.06.2008 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1) Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.11.2005 tarihli, 2005/647 esas ve 2005/787 karar sayılı hükmü ile suça konu çek hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine kamu davası açıldığı halde, belirtilen dava dosyasına ait şikayet dilekçesinin, soruşturma evrakının, iddianame ve duruşma tutanaklarının onaysız fotokopi olduğu hususu dikkate alınarak; sözü edilen belgelerin onaylanmış örnekleri getirildikten sonra, şikayetin usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığının da saptanmasından sonra, hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 05.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy