(3167 S. K. m. 16) (5271 S. K. m. 170, 174, 309)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan şüpheliler Tacettin Yavuz ve Gül Yavuz Konfeksiyon Tekstil İmalat İnşaat Ticaret Limited Şirketi hakkında yapılan soruşturma sonucunda düzenlenen Sincan C. Başsavcılığının 22.10.2007 gün ve 2007/13310 soruşturma, 2007/4054 esas, 2007/1480 iddianame sayılı iddianamesinin, 5271 sayılı CMK. nun 174. maddesi uyarınca iadesine ilişkin Sincan 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2007 gün ve 2007/483 sayılı kararına yönelik itiraz üzerine, kararın yerinde görülerek itirazın reddine dair Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2007 gün ve 2007/2464 değişik iş sayılı kararına karşı Yüksek Adalet Bakanlığı'nın Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 11.03.2008 gün ve 14771 sayılı kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.04.2008 gün ve 2008/70016 sayılı tebliğnamesi ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya ve ekleri incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kanun yararına bozma talebi ve tebliğnamede, Tüm dosya kapsamına göre; Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesince suça konu çekle ilgili olarak suç mağduru olan kişinin şüpheli şirkete karşı şikayetinin olmadığı ve suça konu çekin tüzel kişinin yararına olarak keşide edildiğine ilişkin olayların iddianamede anlatılmadığı ve buna ilişkin delillerin gösterilmediği gerekçeleriyle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, 5271 sayılı Kanun'un 170/2. maddesinde yer alan Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler. hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği, diğer yandan ilgili banka şubesinin 13.07.2007 tarihli yazısından hesap sahibinin Gül Yavuz Konfeksiyon Tekstil İmalat İnşaat Ticaret Limited Şirketi olduğunun anlaşıldığı, 3167 sayılı Kanun'un 16/1. maddesine göre hesap sahiplerinin cezalandırılacağının hükme bağlanmış olması karşısında, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. denilerek, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin anılan kararının bozulması istenmiştir.
Sonuç: Kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2007 gün ve 2007/2464 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK. nun 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince BOZULMASINA; aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 02.06.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy