10. Ceza Dairesi 2008/8417 E., 2010/11379 K. İBRAZ TARİHİ KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEK
5941 S. ÇEK KANUNU [ Madde 5 ] 3167 S. ÇEKLE ÖDEMELERİN DÜZENLENMESİ VE ÇEK HAMİLLERİN... [ Madde 16 ]
"İçtihat Metni"
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Sıddık hakkında (Dörtyol İkinci Asliye Ceza Mahkemesi)'nce yapılan yargılama sonucu, 31.07.2007 tarihinde 2007/285 esas ve 2007/302 karar sayı ile kurulan mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 29.05.2008 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suç konusu çekin, ibraz sırasında alınan fotokopisinin onaylı örneğinin ve gerektiğinde ayrıca aslının getirtilerek, keşide tarihinde yapılan değişikliğin sanık tarafından veya onun rızası ile yapılıp yapılmadığının sanıktan sorulması, rızası dışında yapıldığını söylediği takdirde tarafların gösterecekleri deliller toplanıp, gerekirse bu konuda uzman bir kurum veya kuruluşa bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre gerçek keşide tarihinin ve buna bağlı olarak ibrazın süresinde olup olmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün (BOZULMASINA), 11.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy