Tebliğname No : 10 - 2007/165621
Mahkeme : BAYBURT Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 30.05.2007 – 2006/17 esas ve 2007/59 karar
Suçlar : a) Sanıklar Ş., Y. ve Y. hakkında ceza infaz kurumuna başkasına temin amacıyla uyuşturucu madde sokma
b) Sanıklar H. ve D. hakkında ceza infaz kurumunda kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma başkasına temin amacıyla uyuşturucu madde sokma suçundan mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar Ş.. A.. ve Y.. K.. hakkında ceza infaz kurumuna başkasına temin amacıyla uyuşturucu madde sokma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına dair isteminin, hükmedilen cezaların süresine göre, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 299. maddeleri uyarınca, reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıklar Ş.. A.., H.. K.. ve D.. Ö..'da, 19.01.2006 tarihinde ele geçirilen esrarlar dışında, 2005 yılının Ekim ayında diğer sanıklar Yılmaz ve Yavuz tarafından sanık Hasan'a verilmek üzere sanık Şakir'e teslim edildiği kabul edilen maddenin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilmesinin mümkün olmaması karşısında, sanıklar hakkında koşulları oluşmadığı halde zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmolunması,
2- Adli para cezalarının, 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,
B) Sanık H.. K.. hakkında ceza infaz kurumunda kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Diğer sanıklar Ş.. A.. ile D.. Ö.. ve sanıkta 19.01.2006 tarihinde ele geçirilen esrarlar dışında, 2005 yılının Ekim ayında diğer sanıklar Yılmaz ve Yavuz tarafından gönderilip sanık Şahin tarafından kendisine verildiği kabul edilen maddenin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilmesinin mümkün olmaması karşısında, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmolunması,
2- Hüküm tarihinden sonra CMK'nın 231. maddesinde 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile sözü edilen maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesiyle eklenen cümle de dikkate alınarak, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılıp değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C) Sanık D.. Ö.. hakkında ceza infaz kurumunda kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, tekerrüre esas alınan mahkûmiyet hükmünün denetime olanak sağlayacak ve tereddüte neden olmayacak biçimde karar yerinde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
D) Sanık Y.. G.. hakkında ceza infaz kurumuna başkasına temin amacıyla uyuşturucu madde sokma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirilmeyen sanığın, ceza infaz kurumunda bulunan diğer sanık H.. K..'a verilmek üzere, 2005 yılının Ekim ayında gönderdiği kabul edilen maddenin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği, diğer sanıklar Ş.. A.., H.. K.. ve D.. Ö..'da 19.01.2006 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna veya diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy