Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanık ...'un evinde ele geçirilen kullanma miktarı sınırı içindeki 95,21gr esrarı satacağına veya başkalarına vereceğine dair delil bulunmadığı, sanık ...'un eyleminin bütün olarak kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, ancak; suçun işlendiği 29.08.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanık ...'nin, diğer sanık ...'a ait olan suç konusu esrarın kendisine ait olduğunu söylemekten ibaret eyleminin dosya kapsamına göre 765 sayılı TCK'nın 283. maddesinin 2. fıkrasında düzenlenen “suç üstlenme” suçunu oluşturduğu, ancak; suçun işlendiği 29.08.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
C) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanık ...'nın, diğer sanık ...'a ait suç konusu esrarı evden dışarı atmaktan ibaret eyleminin dosya kapsamına göre 765 sayılı TCK'nın 296. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen “suç delilini gizleme, değiştirme“ suçunu oluşturduğu, ancak; suçun işlendiği 29.08.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy