Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
(CMK'nın 250. maddesi ile görevli)
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Mahkemece gösterilen gerekçe yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir
Suç tarihlerinin gerekçeli karara sanık ... yönünden ''22/02/2005''; sanık ... yönünden ''25/02/2005'' yerine, ''22/02/2005 ve öncesi'' olarak yazılması, Mahkemece düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıkların TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hakları kullanmaktan yoksunluğunun “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar“ sürmesine karar verilerek, bu maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturulması,
2- Hükmolunan adli para cezasının ve yargılama giderinin 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- Sanık ...'in üzerinde ele geçen suçta kullanılmayan ve bulundurulması suç oluşturmayan Adli Emanetin 2005/101 sırasında kayıtlı cep telefonu ile sim kartın sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinini yazılması
2- YTL olarak hükmolunan adli para cezasının ve yargılama giderinin TL'ye dönüştürülmesi,
3- Hüküm fıkrasının müsadereyle ilgili bölümünde yer alan “suçta kullanılan ve sanıklardan ...'a ait olan 1 adet cep telefonu ve sim kartının” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması ve "Suçta kullanılmadığı anlaşıldığından, emanetin 2005/101 sırasında kayıtlı cep telefonu ve sim kartın sanık ...'e iadesine,” ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesi
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy