(5237 S. K. m. 191) (5252 S. K. m. 9)
Dava ve Karar: Dosya incelendi:
Gereği görüşüldü:
29.04.2003 tarihinde 765 sayılı TCK gereğince verilip kesinleşen mahkumiyet hükmünden sonra 5237 sayılı TCK gereğince uyarlama sonucunda verilen 17.10.2005 tarihli kararın temyize tabi olduğu ve hükümlünün bu kararı süresi içinde 07.11.2005 tarihli dilekçesiyle temyiz ettiği anlaşıldığından; İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, hükümlünün temyiz isteğini itiraz olarak değerlendirerek itirazın reddine ilişkin olarak verdiği 09.12.2005 tarihli ve 2005/1566 müt. sayılı kararıyla mahkemenin aynen infaza ilişkin 24.1.2007 tarihli ve 5560 sayılı Kanun gereği uyarlama sonucu verdiği 19.7.2007 tarihli kararlarının hukuki değer taşımadığı kabul edilerek, 17.10.2005 tarihli uyarlama - mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede;
1- 5252 sayılı Kanun'un 9 uncu maddesinde öngörülen koşullar bulunmadığı halde, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucu uyarlama hükmü kurulması,
2- Hükümden sonra 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde, uyuşturucu (veya uyarıcı) madde kullanmış olan sanık hakkında, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine ya da altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki cezayla birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi öngörüldüğünden; hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 17.10.2005 tarihli uyarlama hükmünün CMUK'nın 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy