Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
(... ve ... hakkında)
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
(... hakkında)
Hüküm/Karar : a) Sanıklar... ve... hakkında uyuşturucu madde
ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
b) Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde
bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik
tedbiri uygulanması
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785 E. 2012/101 K. sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi :
Dosyada bir örneği bulunan ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 06.11.2004 tarihli, 2004/ Sç No: 285 sayılı Fezlekesine göre, bir başka suç nedeni ile haklarında soruşturma yürütülen ... ve ...'nın, mağdure ...'ye esrar içirdikleri yönünde mağdure ve annesinin anlatımları bulunduğu, soruşturma işlemleri sürerken...ve ...'ın ihtiyaçlarını gidermek amacıyla tuvalete girdikleri, bu sırada aralarında geçen konuşmalar esnasında “...” ve “...” kelimelerini 2-3 kez kullandıklarının polis memurları ... ve ... tarafından duyulduğu, yapılan araştırmalar üzerine “...” isimli kişinin ... olduğunun ve birlikte çalıştıkları işyerinde ... ile uyuşturucu madde satışı yaptıklarının belirlenerek, 09.12.2004 tarihli Asayiş Şube Amirliğine (Rapor) başlıklı belgenin düzenlendiği, alınan arama kararına istinaden tespit edilen işyerinde 11.12.2004 günü yapılan aramada suç konusu esrarların ele geçirildiği, sanıklar ... ile ...'ün aynı gün işyerinde yakalandıkları, sanık ...'in ise ertesi gün kendisinin gelerek teslim olduğu, sanıklar ... ve ...'in ele geçen uyuşturucular ile ilgileri olmadığını savunmaları ve sanık ...'ın da suç konusu esrarların kendisine ait olduğunu beyan ettiği anlaşıldığından,
Bir başka suç nedeni ile haklarında soruşturma yürütüldüğü anlaşılan ... ve ... ile polis memurları ... ve ... tanık sıfatı ile çağrılarak, 09.12.2004 tarihli Asayiş Şube Amirliğine (Rapor) başlıklı belge kapsamında beyanlarının alınarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
22/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.