(5237 S. K. m. 53, 58, 191)
Dosya incelendi.
Gereği görüşüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Karar yerinde, 08.11.2007 olan suç tarihinin 07.11.2007 olarak gösterilmesi,
2- Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 s. Kanun'la değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmış olan sanık hakkında, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden, ikinci fıkra gereğince sadece tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilebileceği gibi altıncı fıkra yollaması uyarınca birinci fıkradaki cezayla birlikte ikinci fıkradaki tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine de hükmedilebileceği öngörülmüştür.
Uyuşturucu madde kullanmış olan sanık hakkında, belirtilen iki seçenekten biri uygulanırken, nedenlerinin tartışılıp, dosya kapsamına uygun, somut, yasal ve yeterli gerekçenin gösterilmesinin gerektiği; ayrıca uyuşturucu madde kullanan sanık hakkında, mahkemece aynı maddenin 2 veya 6 ncı fıkralarındaki olasılıklardan hangisi tercih edilirse edilsin, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesinde zorunluluk bulunduğu, belirtilen tedbirlerin uygulanmaması yönünde mahkemeye takdir hakkı tanınmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında dosya kapsamına uygun, yasal, yeterli ve somut gerekçesi gösterilmeksizin, TCK'nın 191 inci maddesinin 2 nci fıkrası yerine 6 ncı fıkra yollamasıyla 1 inci fıkra uyarınca hapis cezasına hükmedildikten sonra tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmemesi,
3- Sanık hakkında sonuç olarak 1 yıl hapis cezasına hükmolunduğu, 5237 sayılı TCK'nın 191 inci maddesinin yedinci fıkrasına göre sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyması durumunda hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağı ve bu durumun özel bir erteleme niteliğinde olduğu, TCKnın 53 üncü maddesinin dördüncü fıkrasında kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında aynı maddenin birinci fıkrasının uygulanmayacağının öngörüldüğü gözetilmeden; sanık hakkında TCK'nın 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının uygulanması,
4- Sanık hakkında TCK'nın 58 inci maddesinin uygulanmasına dayanak gösterilen geçmiş hükümlülüğün kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonraki tarih olduğu, bu nedenle tekerrüre esas olamayacağı gözetilerek, adli sicil kaydındaki diğer ilamların incelenmesi ve anılan yasa maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının kararda tartışılmaması,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy