(5237 S. K. m. 191, 192)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık Şaban Kaya ve kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık Hamza Atilla hakkında Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu, 21.10.2008 tarihinde, 2008/150 esas ve 2008/501 karar sayı ile kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık Şaban Kaya ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 15.04.2009 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: A- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık Şaban Kaya hakkında kurulan hükmün incelenmesi:
Dosya kapsamına göre; görevlilerce yapılan yol aramasında, sanıkların beraber seyir halinde oldukları, sanık Hamza'nın yönetimindeki araçta yapılan aramada, kişisel kullanım sınırı içerisinde bulunan net 329,5 gr esrar maddesinin ele geçirildiği: Hamza'nın esrarı diğer sanık Şaban'dan bedelsiz aldığını söylediği, Şaban'ın da aynı yönde ifade verdiği; böylelikle ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiğinin anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekliğinin gözetilmemesi,
B- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık Hamza Atilla hakkında kurulan hükmün incelenmesi:
1- Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde, uyuşturucu madde kullanmış olan sanık Hamza Atilla hakkında, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ye denetimli serbestlik tedbirin karar verilebileceği gibi altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine de, hükmedilebileceği öngörüldüğünden, diğer seçenek tartışılmadan sanık hakkında ceza ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunması,
2- Kabule göre; yukarıda açıklandığı şekilde sanık Hamzanın esrarı diğer sanık Şaban'dan bedelsiz aldığını, söyleyerek Şaban'ın suçunun ortaya çıkmasın, hizmet ve yardım ettiği halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Şaban Kaya ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, sanık Şaban Kaya'nın tutuklu olarak geçirdiği süre ve bozma nedenine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü ya da tutuklu olmaması halinde salıverilmesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 23.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy