Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma
b) Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
b) Sanık ... hakkındaki hükmün bozulması
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi :
Suç tarihinden inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi :
Sanığın yokluğunda, kendisine baro tarafından atanan zorunlu müdafii Av. ...'ın yüzüne karşı verilen hükmün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmediği, sanığın 18.01.2007 tarihinde hükümden haberdar olması üzerine, bu tarihte vekaletname ile görevlendirdiği vekili Av. ... tarafından hükmün 25.01.2007 tarihinde temyiz edildiği, sanığın kendisine baro tarafından atanan zorunlu müdafiiden haberdar olmadığı anlaşılmakla, 25.01.2007 havale tarihli temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteğinin reddine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kargo ile gönderilen ve koli içerisinde ele geçirilen suç konusu esrarı, sanığın gönderdiğine ilişkin, diğer sanık ...'in beyanları dışında delil bulunmadığı aşamada, suç konusu esrarların içerisinde ele geçirildiği koliyi gönderdiğini söyleyerek, kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşılan sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy