Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Adli para cezaları belirlenirken 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesi hükmüne aykırı olarak, uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi,
2- Adli para cezalarının, 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- Sanıkların TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hakları kullanmaktan yoksunluklarının “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar“ sürmesine karar verilerek, bu maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturulması,
4- 5237 sayılı TCK’nın 5. ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 1.maddesi hükmü gereğince sanıklar ... ve ... hakkında 2918 sayılı Kanun’un 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması,
5- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi hükmüne aykırı olarak; sanık ... hakkında, 765 sayılı TCK'nın lehe kabul edilerek uygulama yapıldığı halde, para cezasının taksitlendirilmesi ve tutuklu kalınan sürenin mahsubu konusunda 5237 sayılı TCK'nın 52. ve 63. maddelerinin tatbiki suretiyle karma uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hükmün 7. paragrafına "bir gün karşılığı takdiren 20 YTL'den olmak üzere" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca" ibaresi eklenmesi,
2- YTL olarak hükmolunan adli para cezalarının TL’ye dönüştürülmesi,
3- TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması,
4- Sanıklar ... ve ... hakkında 2918 sayılı Kanun’un 119.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,
5- Sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı Yasa'nın 52/4. maddesi ibaresinin "647 sayılı Yasa'nın 5. maddesi" biçiminde ve 5237 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ibaresinin ise "765 sayılı TCK'nın 40. maddesi " biçiminde değiştirilmeleri
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile bozma sebepleri dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay ve yakalama tutanağı içeriğine, sanıklar ...,... ve... ile haklarındaki mahkûmiyet kararları temyiz edilmeyen diğer sanıklar ... ve ...l'in beyanlarına ve dosya kapsamına göre; suç konusu esrarın Tokat'tan temin edilmesi için kendisine ait araçla giden ve aynı esrarın suç tarihinde alıcı olarak görevlendirilen muhbire verilmesi sırasında diğer sanıklarla birlikte hareket ettiği anlaşılan sanığın ikrarı olmaksızın suçunun ortaya çıktığı ve hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeyerek eksik ceza tayini,
2- Adli para cezası belirlenirken 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesi hükmüne aykırı olarak, uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi,
3- Adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
4- Sanığın TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hakları kullanmaktan yoksunluğunun “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" sürmesine karar verilerek, bu maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturulması,
5- 5237 sayılı TCK’nın 5. ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 1. maddesi hükmü gereğince sanık hakkında 2918 sayılı Kanun’un 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA,
28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy