Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık adına hükmü temyiz eden Av. ...'ın, baro tarafından atanması nedeniyle soruşturma aşamasında görev yaptığı ve sanık hakkında dava açılmasıyla görevinin sona erdiği, bu durumda sanığın yokluğunda verilen hükmün, kovuşturma aşamasında sanıkla birlikte duruşmalara girmeyen ve sanığın atandığından haberi olmadığı anlaşılan müdafii Av. ...'a tebliği, kendisine müdafii atandığından haberdar olmayan sanık açısından hukuki sonuç doğurmayacağından, yokluğunda verilen 29.05.2008 tarihli hükmün sanığa tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile verildiği taktirde temyiz dilekçesinin de eklenmesinden sonra Dairemize iade edilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 02.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy