Mahkeme : SİVEREK Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Sanık ... hakkında; kullanmak için uyuşturucu
madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli
serbestlik tedbiri
2- Sanık ... hakkında; uyuşturucu madde
ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
2- Sanık ... hakkında; Düzelterek onama
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesi:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun'la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, Cumhuriyet savcısının kanun yolu talebi ile ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Olay tutanağı içeriği, suç konusu uyuşturucu maddenin yakalandığı yer ve tutanak tanıklarının beyanları dikkate alındığında, diğer sanık ...'in sonradan döndüğü soruşturma aşamasındaki soyut beyanı dışında, mahkûmiyetine yeter kuşku sınırlarını aşan kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık ... hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
16/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy