Mahkeme : MALATYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
(Sanık ... hakkında)
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma ( Her iki sanık hakkında)
Hüküm : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına ilişkin kanun yolu talebinin incelenmesi;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun'la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
B) Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi;
1- Emniyet birimlerince yürütülen çalışmalar sonucunda, suç ve suç unsurlarının tespiti ile şüpheli şahısların yakalanabilmesi amacıyla başlatılan operasyon ve alınan arama kararı uyarınca 24/12/2007 tarihinde sanıkların sanayi sitesi içerisinde daha önceden plakası tespit edilen aracın yanında yakalandıkları, sanık ...'in üzerinde yapılan aramada pantolunun cebinde net 0,6 gr esrar ele geçirildiği, sanık ...'in savunmasında esrarı kullandığını, sanık ...'in ise uyuşturucu madde ticareti yapmadığını belirttiği anlaşılmış olup, telefon konuşmalarında geçen maddelerin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, atılı suçu işlediğine ilişkin kuşkuyu aşan delil bulunmayan sanıklar hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre; sanıklar hakkında sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
23.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy