Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, Üye M. İ.. Y..'ün karşı oyu ve oyçokluğuyla 25/03/2014 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ:
Hatay'dan İzmir'e giden yolcu otobüsünde yapılan aramada otobüsün bagajında sanığa ait çantada suça konu 241 gr. esrar ele geçirilmiştir.
Sanık, uyuşturucu kullandığını bu uyuşturucu maddeyi de ucuz olduğu için Hatay'da tanımadığı bir kişiden içmek amacıyla aldığını, ikamet ettiği İzmir'e götürürken yolda yapılan aramada ele geçirildiğini söylemiştir.
Sanığın, suç konusu 241 gr. esrarı, savunmasının aksine, satacağına veya başkasına vereceğine ilişkin, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil yoktur.
Sabit olan eyleminin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması yasaya aykırıdır.
Hükmün bu nedenle bozulması gerektiği kanısını taşıdığımdan, çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy