Tebliğname No : 10 - 2009/34116
Mahkeme : İZMİR 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar tarihi- Numarası : 25.09.2008 - 2008/310 esas ve 2008/349 karar
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Öğrenci olan sanığın, İzmir'de dayısının işyerinde çalıştığı ve Balıkesir'de ikamet ettiği, olay tarihinde Balıkesir'e ailesinin yanına gitmek için İzmir Otogarında bulunduğu sırada, şüphe üzerine yapılan aramada üzerinde 69 adet MDMA içeren hapın ele geçirildiği, sanığın savunmasında ele geçen uyuşturucu nitelikli hapları, Balıkesir'e ailesinin yanına gideceği ve orada bulamayacağı düşüncesiyle, kullanmak için olay günü 69 adet olarak satın aldığını söylediği anlaşıldığından; sanığın savunmasının aksine, suç konusu hapları satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı; sabit olan fiillinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, bu suç yerine uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre;
a- Hükmolunan adli para cezasının gün karşılığının belirlenmesinin dayanağı olan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,
b- Adli para cezasının ve yargılama giderinin, 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
c- 5237 sayılı TCK’nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 1. maddesi hükmü gereğince sanık hakkında 2918 sayılı Kanun'un 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.05.2014 tarihinde Üye ve Üye R.'nun hükmün düzeltilerek onanması gerektiğine ilişkin karşı oyları ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ:
Olay tarihinde sanığın şüphe üzerine İzmir otogarında yakalandığında,suça konu hapların; bir adedin cebinde satışa hazır, 68 tanesinin de karakolda ayrıntılı arama sırasında tişörtünün altında poşet içersinde ele geçmesi, 400 TL geliri olduğunu, yaklaşık bir yıldır esrar kullandığını ve esrar almak için uyuşturucu madde satılan yere gittiğini ve üniversite öğrencisi olduğunu beyan eden sanığın, makul davranışlar içinde olması gerekirken, aylık gelirinin yaklaşık iki katını, üzerinde hiç para kalmayacak şekilde tüm parasını, esrar almaktan vazgeçip yeni tanıştığı ecstasy haplara yatırması, Balıkesir il merkezinde ikamet ettiği dikkate alındığında, kullanıcı olsaydı uyuşturucu maddeyi riske girmeden kendi çevresinde bulma imkanı varken, başka şehirden çok fazla sayıda tedarik ederek yakalanma riskini göze alması.
Sanığın yakalanış biçimi, ecstasy hapların miktarı, olay tutanağı ve dosya içeriğine göre, mahkemenin gerekçesi ile suçu nitelendirmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle, yeniden yargılamayı gerektirmeyen ve yukarıda kabule göre başlığı altında gösterilen bozma sebepleri düzeltilmek suretiyle hükmün ONANMASI gerektiği kanısını taşıdığımızdan çoğunluğun aksi yöndeki BOZMA kararına katılmıyoruz. 05.05.2014
Full & Egal Universal Law Academy