Mahkeme: 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması hususunda bir karar verilmemiş ise de, hapis cezasına mahkûmiyetin yasal sonucu olarak infaz sırasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu maddelerden alman tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suç konusu uyuşturucu maddelerin ve suçun işlenmesinde iletişim aracı olarak kullanılan cep telefonları ile sim kartlarının müsaderesine karar verilirken dayanak olarak 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi yerine 36. maddesinin gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hüküm fıkrasının müsadere bölümünde yer alan “uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin” ibaresinin eklenmesi,
2- Hüküm fıkrasının müsadere bölümünde yer alan “TCK'nın 36. maddesi” ibaresinin hükümden çıkarılması ve yerine “TCK'nın 54/ 1- 4 maddesi” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy