Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma, kenevir ekme
Suç Tarihi : 19/08/2005
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri, hükmün açıklanmasının
geri bırakılması.
Temyiz Eden : Sanık müdafii
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemiz tarafından da benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011... sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun'la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
B- Kenevir ekme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrasına göre "itiraz" kanun yoluna tabi olduğu, sanığın bu karara karşı yaptığı itirazın Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 21.10.2008 tarihinde reddedilerek kararın kesinleştiği, yükümlülüklerine uygun davranması nedeniyle Mahkemenin 02/02/2015 tarihli ek kararıyle hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesine karar verildiği ve inceleme tarihi itibariyle temyizin konusuz kaldığı anlaşıldığından; dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
01/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy