Tebliğname No : 10 - 2009/263124
Mahkeme : İPSALA Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 05/03/2009 - 2009/5 esas ve 2009/33 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Sanığın üst aramasında ele geçen yaklaşık 1 gr ağırlığındaki uyuşturucu olduğundan şüphelenilen poşet içerisindeki koyu gri renkli toz maddenin Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen 20.11.2008 tarihli ekspertiz raporunda "eroin ile katkı maddelerinden kafein kalıntıları" içerdiğinin belirtilmesi ve bu şekilde "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunun sübuta erdiğinin anlaşılması karşısında; sanıktan alınan sıvı kan örneğinin serumu ayrılamadığından uyuşturucu madde analizi yapılamadığının belirtilmesi hususu, sanığın hukuki durumunu etkileyecek nitelikte görülmemiştir.
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy