Tebliğname No : 10 - 2010/20312
Mahkeme : İSTANBUL 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 07/07/2009 - 2008/395 esas ve 2009/252 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar O.. ve B.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Sanık Osman hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan 11/12/2007 tarihli hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği gözetilmeden, aynı suç nedeniyle kurulan ikinci hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından, sanık Osman'ın uyuşturucu maddeyi sanık Ali'den aldığı yönünde bir beyanı olmadığı nazara alındığında, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan adli para cezalarının, 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile hükümden önce 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, YTL olarak hükmolunan adli para cezalarının TL'ye dönüştürülmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık Ali hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Sanık Ali'nin hükümden önce 12/02/2009 tarihinde istinabe yoluyla alınan beyanında temyiz inceleme isteminden vazgeçmesinin hukuki değeri bulunmadığından bu sanık yönünden de temyiz incelemesi yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK’nın 58 ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddelerine göre; birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması durumunda bunlardan en ağırının esas alınması ve tekerrüre esas alınanın hükümde açıkça gösterilmesi gerekmekte olup, hüküm fıkrasında tekerrüre esas alındığı belirtilen İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18/02/2002 tarih 1999/82 esas ve 2002/26 karar sayılı hükmünün uyarlanmasına ilişkin aynı mahkemece 09/06/2006 tarihli 1999/82 esas ve 2002/26 karar sayılı ek kararı ayrı suçlardan verilen hapis cezalarını içeren mahkûmiyetlerinin hangisinin esas alındığı belirtilmeden, mahkûmiyetlerinin tamamı nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
2- Hükmolunan adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile hükümden önce 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Hüküm fıkrasının tekerrür ile ilgili bölümünün çıkartılarak yerine “İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18/02/2002 tarih 1999/82 esas ve 2002/26 karar sayılı hükmünün uyarlanmasına ilişkin aynı mahkemece 09/06/2006 tarihli 1999/82 esas ve 2002/26 karar sayılı ek kararı ile TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun 5. maddesi uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilip dosya kapsamından kesinleştiği anlaşılan ve tekerrür oluşturan 6 yıl 3 ay hapis cezası nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” cümlesinin yazılması,
2- YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL'ye dönüştürülmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
19/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy