10. Ceza Dairesi 2011/13077 E., 2011/56510 K. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ HÜKMÜN GEREKÇESİ İLETİŞİM TESPİT TUTANAKLARI İLETİŞİMİN TESPİTİ, DİNLENİLMESİ, KAYDA ALINMASI
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 188 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 230 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 217 ]
"İçtihat Metni"
Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar Adem, A..., Zafer ve Ramazan hakkındaki iletişimin tespiti ve dinlenmesi kararları ile sanıklar A..., Okan ve Zafer hakkındaki olay tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin getirtilmesi,
2- Telefon konuşmalarına ilişkin çözüm tutanaklarının sanıklara okunması ve bu konuşmaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, kendilerine ait olmadığını söylediklerinde ses kayıtları dinletilerek seslerin kendilerine ait olup olmadığının sorulması, kendilerine ait olmadığını söyledikleri takdirde Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi ya da uzman bir kurum veya kuruluşa ses analizi yaptırılarak konuşmaların sanıklara ait olup olmadığının saptanması,
3- CMK 230/1. maddesi gereğince hükmün gerekçe bölümünde, sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, bu kapsamda hangi sanığın, hangi tarihte, kimle, ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların nasıl yorumlandığının açıklanması, gerçekleşen somut olgularla bağlantısının gösterilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yetersiz ve soyut gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık A... müdafii ile sanıklar Adem, Zafer, Ramazan ve Okan'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin (BOZULMASINA), tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması nedeniyle sanıkların salıverilmelerine ilişkin taleplerinin reddine, 25.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy