Mahkeme : GAZİANTEP 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, Başkan Vekili ...'nın karşı oyu ve oyçokluğuyla 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
Sanığın, samanlığında ele geçirilen 105 gramdan ibaret esrarı, satacağına veya başkasına vereceğine ilişkin, kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil yoktur. Sabit olan fiili "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturmaktadır.
Esrarı samanlığına başka birinin koyup ihbarda bulunduğunu sandığını belirterek suçu tümüyle inkâr ettiği için, sanığın bu esrarı satmak için bulundurduğunun kabul edilmesi gerektiğine ilişkin görüşe katılmak mümkün değildir.
Sonuç olarak, sabit olan fiilinin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında "satmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması yasaya aykırıdır. Hükmün bozulması gerektiği kanısını taşıdığımdan, çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum.01.07.2013
Full & Egal Universal Law Academy