Tebliğname No : 10 - 2009/106020
Mahkeme : BAKIRKÖY 3. Sulh Ceza Mahkemesi
Hüküm Tarihi- Numarası: 16.05.2007 - 2006/184 esas ve 2007/257 karar
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Yokluğunda verilen 16.05.2007 tarihli mahkûmiyet hükmünün, sanığa askerlik hizmetini yapmakta olduğu tarihte konutunda yengesine tebliğ edildiği anlaşıldığından tebliğin geçersiz olması nedeniyle kesinleşmediğinden, mahkemece sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek verilen hükmolunan cezanın infazına ilişkin 11.02.2008 tarihli ek karar ile Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin sanığın itirazının reddine ilişkin 19.08.2008 tarih, 2008/36 müt. sayılı kararının hukuki değerinin bulunmadığı ve sanığın 04.07.2008 tarihli dilekçesinin 16.05.2007 tarihli mahkûmiyet hükmüne karşı öğrenme üzerine ve süresinde temyiz isteği niteliğinde olduğu kabul edilmiştir.
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy