Mahkeme : İZMİR 10. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Karar- Hüküm : a) Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
b) Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hüküm ve kararlarda kanun yoluna başvuru şeklinin gösterilmesi zorunluluğu bulunmamakta ise de, 20.03.2008 tarihinde verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararda kanun yoluna başvuru süresinin ne zaman başlayacağının belirtilmemesi nedeniyle bu kararın kesinleşmediği ve buna bağlı olarak 22.01.2009 tarihli mahkûmiyet hükmünün hukuki değerinin bulunmadığı, sanığın kanun yolu talebinin 20.03.2008 tarihli karara yönelik olduğu kabul edilmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemiz çoğunluğu tarafından da benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 20.11.2014 tarihinde Başkan Vekili ...'nın değişik gerekçesi, karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
( D.G- K.O)
Değişik Gerekçe- Karşı Oy Gerekçesi
1) Hüküm ve kararlarda kanun yoluna başvuru şeklinin de gösterilmesi zorunludur. Buna karşın yanıltma olmaması şartıyla, sürenin ne zaman başlayacağının gösterilmesine gerek yoktur. 20.03.2008 tarihli karar bu değişik gerekçe ile kesinleşmemiştir.
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2011/785-2012/101 ve Dairemizin 2011/10681-2012/7975 sayılı kararlarına yazdığım karşı oy gerekçelerimde açıkladığım nedenlerle;
TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrasına 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.4.2011 tarihinden önce, belirtilen fıkra gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin hüküm niteliğindeki karara karşı başvurulacak kanun yolunun, hüküm tarihi itibarıyla “itiraz” olmayıp “temyiz” olduğu ve hükmün incelenmesi gerektiği kanısı taşıdığımdan, çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmıyorum. 20.11.2014
Full & Egal Universal Law Academy