Tebliğname No : 10 - 2009/286590
Mahkeme : ERCİŞ Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası : 11/06/2009 – 2009/106 esas ve 2009/137 karar
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanık S. hakkında)
2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (her iki sanık hakkında)
3- Uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma (sanık M. hakkında)
Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık Sadrettin hakkında verilen hükümlerin incelenmesi:
UYAP aracılığı ile MERNİS’ten alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinde sanığın hükümden sonra 07.05.2011 tarihinde öldüğü belirtildiğinden; sanığın ölüp ölmediğinin araştırılıması ve öldüğünün kesin olarak saptanması durumunda TCK'nın 64. maddesinin 1. fıkrası ve CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
B) Sanık Metin hakkında “uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma” suçundan verilen hükmün incelenmesi:
Diğer sanık Sadrettin tarafından getirilen net 12,48 gram eroini satın aldıktan sonra, eroinin bir bölümünü ikamet ettiği misafirhanede Sadrettin'le birlikte kullanan sanığın eyleminin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” ve suç konusu eroinin kişisel ihtiyaç miktarının üzerinde olması nedeniyle “satmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı olarak “satmak için uyuşturucu madde bulundurma” yerine, “uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma” suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün BOZULMASINA,
C) Sanık Metin hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan verilen hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesindeki seçeneklerden biri uygulanırken yasal gerekçe gösterilmesi, gerekçenin somut olgulara ve davranışlara bağlı olarak, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyup uymayacağının değerlendirilmesine dayanması gerektiği gözetilmeden ve gerekçesi gösterilmeden, cezayla birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri seçeneğine göre hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
18.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy