Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma(Sanık ... hakkında)
2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (Her iki sanık hakkında)
Hüküm Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan (sanık ... hakkında mahkûmiyet)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararlarına yönelik kanun yolu isteklerinin incelenmesi :
Dairemiz çoğunluğunca benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE; Başkan Vekili ...'nın karşı oyu ve oyçokluğuyla,
B) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma“ suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen diğer sanık ...’ın sanıktan uyarıcı nitelikte hap alarak kullandığını beyan etmesine rağmen adı geçenin söz konusu uyuşturucuyu kullandığının teknik yöntemle saptanmadığı, ...’ın ifadesi üzerine kendisinde uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın evinde yapılan aramada ele geçen ve kullanma sınırları içinde kalan tütünle karışık 5,5 gram esrar ile esrar bulaşıklı, süzgeç olarak kullanılan 2 adet folyo ve 1 adet esrarlı sigarayı, savunmasının aksine başkasına satacağına veya devredeceğine ilişkin kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA; oybirliğiyle,
22.04.2014 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
(Her iki sanık hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde
bulundurma" suçundan verilen hükümlerle ilgili)
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2011/785-2012/101 ve Dairemizin 2011/10681- 2012/7975 sayılı kararlarına yazdığım karşı oy gerekçelerimde açıkladığım nedenlerle;
TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrasına 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce, belirtilen fıkra gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin hüküm niteliğindeki kararlara karşı başvurulacak kanun yolunun, hüküm tarihi itibarıyla "itiraz" olmayıp "temyiz" olduğu ve hükümlerin incelenmesi gerektiği kanısını taşıdığımdan, çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmıyorum. 22.04.2014
Full & Egal Universal Law Academy