Tebliğname No : 10 - 2011/368225
Mahkeme : MENEMEN Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 19.07.2011 – 2009/852 esas ve 2011/720 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2007/78 esas ve 2007/85 karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere; adli tatil içinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı yapılacak temyiz taleplerinde, temyiz süresinin 5271 sayılı CMK'nın 331/1-4 ve 1412 sayılı CMUK'nın 423. maddeleri uyarınca adli tatil bitiminden itibaren başlayacağı ve bir hafta olacağı, yokluğunda verilen ve adli tatil içinde 24.08.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, sanığın 07.09.2011 tarihinde ve süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından; temyiz isteğinin süre yönünden reddine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy