Tebliğname No: 7 - 2010/278459
Mahkeme : KAHTA Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 22.07.2010- 2007/469 esas ve 2010/397 karar
Suç : Kenevir ekme
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrür oluşturan Kahta Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/312 esas ve 2004/2 karar sayılı ilamı yerine, adli sicil kaydında bulunmayan, hangi mahkeme tarafından verildiği belirtilmeyen ve sanığa ait olduğu da anlaşılmayan mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,
2-Hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesine ve ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 51. maddeleri yerine, suç tarihinden önce yürürlükten kalkmış olan 647 sayıllı Kanun'un 4 ve 6. maddelerine göre değerlendirme yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 29.04.2014 tarihinde Başkan Vekili Ali Kınacı'nın tekerrürle ilgili değişik gerekçesi ve oybirliğiyle karar verildi.
Dairemizin 15.02.2012 tarih ve 2008/18536- 2012/1087 sayılı kararına yazdığım karşı oy gerekçemde belirttiğim nedenlerle; sadece para cezasından ibaret mahkûmiyet hükmü TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanmasını gerektirecek bir tekerrür oluşturmaz.
Sanığın gerek adlî sicil kaydında yer alan gerekse Mahkemenin esas aldığı mahkûmiyet hükmü sadece para cezasından ibaret olduğu ve bu nedenle oluşturmadığı halde, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanması yasaya aykırıdır. Tekerrürle ilgili uygulamanın bu değişik gerekçe ile bozulması gerekir. 29.04.2014