Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Suç Tarihi : 05/06/2005
Dosyası incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkralarından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Başkan vekili A..K...'nın karşı oyu ve oyçokluğuyla, 08.03.2016 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
Suç konusu uyarıcı hapların, sanıklar S...ve V... tarafından veya bu sanıklara ait plakalı otomobille yurt dışından getirildiğine ya da taşındığına ilişkin, şüphe sınırlarım aşan yeterli delil bulunmadığı, hakkındaki hüküm daha önce onanmış olan diğer sanık E...ün, sanıklar hakkındaki beraat hükümlerinin Dairemiz tarafından bozulmasından sonra, kendiliğinden ifade vereceğini bildirmesi üzerine alınan ve önceki ifadeleriyle çeliştiği gibi etkin pişmanlıktan yararlanma amacı taşıyan sanık V..aleyhindeki beyanının inandırıcı olmadığı, kaldı ki gerekçeli kararda bu ifadeye yer verilmediği, sanıklar hakkında beraat yerine mahkûmiyet kararı verilmesinin yasaya aykırı olması nedeniyle hükümlerin bozulması gerektiği kanısını taşıdığımdan, çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. 08.03.2016
Full & Egal Universal Law Academy