Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanık ... hakkında)
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (Tüm sanıklar hakkında )
Hükümler : a) Zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet (Sanık ... hakkında)
b) Mahkûmiyet (Tüm sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi:
08.09.2011 tarihinde sanığın yüzüne karşı tefhim edilen hükmün, sanık müdafii tarafından süresinden sonra 27.03.2012 tarihinde temyiz edilmesi; sanığa gerekmediği halde gerekçeli kararın tebliğ edilmesinin temyiz süresini yeniden başlatmasının mümkün olmaması ve kanun yolu bildirimine ilişkin 12.03.2012 tarihli ek kararın hukukî değerden yoksun bulunması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince süre yönünden REDDİNE,
B) Sanıklar...ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Sanık ...'in isminin kısa karara uygun olarak, gerekçeli kararın hüküm fıkrasına yazılması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy