(5237 S. K. m. 188) (5271 S. K. m. 6, 10, 250, 252)
Dava ve Karar: Dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 29.3.2011 tarihli iddianamesiyle sanıklar haklarında suç işlemek için örgüt kurma, suç işlemek için kurulan örgüte üye olma ve örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu ticareti yapma suçlarından Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesine (C.M.K.nın 250. maddesi uyarınca görevli); kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucu sanıkların suç işlemek için örgüt kurma ve suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçlarından beraatlerine, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden ise dosyanın tefrikine karar verilerek, tefrik edilen dosyanın Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/109 esas sayısına kaydedildiği, bu mahkemece sanıklar hakkında 02.06.2011 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden T.C.K.nın 188. maddesinin 5. fıkrasının uygulanamayacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Gaziantep Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği; Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu anlaşılmaktadır.
İddianamedeki nitelendirmelere göre, örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçu amaç suç, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçları ise araç suç niteliğindedir.
Suç ve iddianame tarihi itibarıyla amaç suç niteliğindeki örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçu C.M.K.nın 250. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi gereğince, bu maddede öngörülen özel yetkili ağır ceza mahkemesinin görevine girmektedir. Araç suç niteliğindeki suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçlarıyla ilgili dava ise bağlantı sebebiyle bu mahkemeye açılmıştır.
C.M.K.nın 6. maddesinde Duruşmada suçun hukuki niteliğinin değiştiğinden bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya alt dereceli mahkemeye gönderilemez; 252. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendinde ise Bu Kanunun 6. maddesi, 250. madde kapsamına giren suçlara bakan ağır ceza mahkemesi hakkında uygulanmaz hükümleri yer almaktadır.
Öte yandan. C.M.K.nın 10. maddesinin 3. fıkrasına göre, işin esasına girildikten sonra ayrılan davalara da aynı mahkeme tarafından bakılması gerekir.
Somut olayda, araç suçlar yönünden beraat hükümleri kuran özel yetkili Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, doğrudan kendi görevine giren amaç suçla ilgili davayı da esas yönünden inceleyip sonuçlandırılması gerekir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.05.2012 tarih ve 2012/58-208 Sayılı kararı da bu doğrultudadır.
Açıklanan nedenlerle; delillerin değerlendirilmesi ve sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi görevinin özel yetkili Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olması sebebiyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılama sürdürülerek hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ve sanık M. D.'in temyiz itirazlarıyla sanıklar M. A. K., M. T. K. ve A. K. müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu sebeple yerinde olduğundan, resen de temyize tabi olan hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin, BOZULMASINA; C.M.U.K.nın 326. maddesinin son fıkrası uyarınca, sonuç ceza yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına; hükmolunan ceza miktarıyla tutuklu kaldıkları süreye göre sanıklar M. A. K., M. T. K. ve A. K. hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 27.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy