Mahkeme : İZMİR 10. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 29.01.2009 – 2008/3093 esas ve 2009/104 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, süresinin, başvuru şeklinin ve bu sürenin başlangıcının açıkça gösterilmesi gerekmekte olup, sanığın yüzüne karşı verilen 29.01.2009 tarihli, 2008/3093 esas ve 2009/104 karar sayılı denetimli serbestlik tedbiri kararında, kanun yoluna başvuru şekli ve bu sürenin başlangıcının gösterilmediği anlaşıldığından; denetimli serbestlik tedbiri kararının geçerli bir biçimde kesinleşmediği, buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirine uyulmadığı gerekçesiyle verilen 23.09.2010 tarih, 2010/1504 esas ve 2010/1152 karar sayılı mahkûmiyet hükmünün hukukî değer taşımadığı ve sanığın 23.09.2010 tarihli temyiz dilekçesinin 29.01.2009 tarihli karara yönelik ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy