Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Haşhaş ekme
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5237 sayılı Kanun'un 50. maddesinin 5. fıkrasında “Uygulamada asıl mahkûmiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası ve tedbirdir” hükmü öngörülmüş, aynı maddenin 6. fıkrasında ise “Hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Savcılığı'nca yapılan tebliğata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi hâlinde, hükmü veren mahkeme kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verir ve bu karar derhâl infaz edilir. Bu durumda, beşinci fıkra hükmü uygulanmaz” biçiminde düzenleme yapılmıştır.
Somut olayda, Mahkemece sanık hakkında “haşhaş ekme” suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi gereğince “belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma” seçenek tedbire çevrilmesi; bu tedbire uyulmaması halinde hapis cezasının tamamem veya kısmen infazına karar verilmesinde zorunluluk bulunması ve bu durumda uygulamada asıl mahkûmiyetin hapis cezası olması nedeniyle, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması yerinde olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy